熟悉的是这把在澳洲土地上肆虐了4个多月的山火牵动了每一个人的心，陌生的是金融圈子往往是离气候政治最远的行业之一。但是越来越多证据表明，这把山火已经开始烧向市场，交易者们也必须开始面对极端气候带来的变化了。

今天，我们就来一起看看今年发生了哪几场的山火？这些山火烧掉了多少钱，多少GDP，又将如何影响市场？为了减少这些极端气候灾害，经济政策层面又能做出哪些改变？

想和小伙伴一起讨论更多热点的行情分析吗？不妨添加老K微信：jishulaok，超1000名交易者在这里等着你。

2019年，气候变暖问题被多次重提，极端气象灾害频发，部分地区更是仿佛进入了“火焰山”模式，山火屡至。因此，在进入正式的分析前，我们先一起看看2019年-2020年发生的3场大型山火。

2019年8月巴西亚马逊雨林大火：2019年8月亚马逊热带雨林的一场“世纪大火”在地球之肺上烙上了一个巨大的印痕， 火灾一直持续了一个多月，烧掉了将近五分之一的森林。这是自2010年以来，亚马逊热带雨林出现过的最严重的火情。

2019年10·10美国加州山火：随着强劲的“圣安娜风”再度来袭，美国加利福尼亚州南部多地在2019年10月10日重启“火焰山模式”，截止当地时间11月16日，这场熊熊燃烧的山火，已经造成了74人死亡，1011人失踪，一万多栋房屋被毁，三十万美国民众被迫撤离自己的居住地。 

2019年9月至今澳洲山火：截止至1月8日，澳大利亚遭山火焚毁的面积已经超过600万公顷，澳大利亚山林火灾已经肆虐4个月，造成至少24人死亡，这是巴西亚马孙大火的7倍、去年美国加州大火的60倍，成为历史上最严重山火之一。

除此之外，2019年发生的大火还有很多很多，例如：俄罗斯远东西伯利亚2019年7月也发生过持续月余的森林大火，焚毁2.6万平方公里的原始森林，也就是相当于2/3个中国台湾的面积。

▶ 非“黑天鹅”！山火或是人为灾害

上述的场场大火都对人类生态文明造成了难以修复的伤害，但更加让人失望的是火灾过后各方人员，尤其是政府的不作为进一步扩大了火灾带来的负面影响。对此，有不少分析师已经指出，将罪责归于自然灾害是政客的一般套路，但从很大程度上说，这些山火更应该被当成是一种人为灾害。

从最直接导致火灾发生的因素考虑，美国国家科学院院刊的研究表明，尽管引起山火的可能是闪电，但数据显示84%的山火都是由人为原因造成的，例如电线掉落、野营篝火、纵火等。此外，随着居民聚集点离森林越来越近，也容易引起一些因人口密集而带来的山火隐患。 

从预防和准备角度来看，虽说极端气候灾害何时到来是难以预测的，但是各种机构早已发出各类明确警示，然而却被大众选择性忽视。例如，早在2019年初英国气象局就预测2019年二氧化碳浓度将达到411ppm，超过2013年最高纪录的400ppm，随之而来的就是植物生长放缓、山火频发。

从气候变化的角度来看，虽然山火的起因有多重因素，包括森林管理不当、干旱、甚至人为纵火等，但气候变化无疑加剧了山火的严重程度。气候变化带来了更长时间、更频繁的极端高温，使得气候条件恶化、植被更加干燥易燃，此外，诸如超级飓风、洪水和野火等极端气象灾害也变得愈发频繁。 

此外，在此类山火事件中，最被热议的一个观点是：失职的政府难逃其咎。

① 为了经济利益，发达国家的国家领导人往往在气候问题上坚持顽固立场。以人均碳排放量最大的两个国家为例，即美国&澳大利亚。澳大利亚总理莫里森和美国总统特朗普就是气候变化理论的最大反对者。

在火灾发生后，莫里森多次捍卫澳政府的气候政策，否认山火肆虐与气候变化有关。直到12月30日，在内外压力下，莫里森才承认了气候变化与森林火灾的联系，但仍强调气候政策并不是发生山火的唯一导火索。特朗普更是直接启动了退出《巴黎协定》的程序。

②资本主义下的贫富问题越来越难被忽视，谁来保护火灾中的穷人？分析表示，贫富差距的问题进一步扩大了火灾的影响。

加州大火中，富人住宅对消防资源的占用降低了灭火效率，这体现的是国内贫富差距问题。巴西大火则体现了发展中国家在维护自然资源和支撑经济增长之间的无奈，这则是世界性的财富分配问题。

▶ 这几把山火烧掉了多少钱？

下面我们再来看看，投资者们最关注的问题：这几把山火对经济的影响有多大？或者说，极端气候灾害对日常交易的影响有多大？

①最先受到山火等气象灾害牵连的行业就是服务和贸易业，而服务业已经成为全球经济支柱。数据显示，服务业在发达经济体的GDP占比从1950年的40%上升到目前的75%左右。而无论是温和的还是激烈的气候变化都可能会扰乱某些服务及其贸易活动。 

②随着负面影响扩散到其他行业，全国GDP增长也会受到影响。美国国家经济研究局表示，如果忽视气候变化问题而不对温室气体排放加以控制，全世界经济都会受到严重影响，到2100年，全球人均GDP将因气候变化而降低7.22%。 

③现任政府成为气候灾害的“背锅侠”，今年各国的大选不确定性增加。分析表示，如今民众越来越关心气候变化的议题，这也将成为特朗普和莫里森最有可能被诟病和攻击的一个议题，这也威胁了两者连任的可能，党派就该议题的争执也将引发市场的动荡和不安。

④历史经验显示，大宗商品供给最容易受到极端气象灾害的威胁。分析表示，与股票、证券等虚拟产品不同，大宗商品会受实物供给的影响。而历史经验显示，当矿产地的生产受到极端气候灾害影响，大宗商品价格往往会在第一时间飙涨。

例如2016年5月的加拿大大火就曾威胁到了主要油砂生产设施的运行，数以千计的工人被迫迁离，并使其逼迫减产原油100万桶/日。在市场对其他供应中断担忧的辅助下，WTI原油价格在6月初突破51美元/桶，远高于火灾发生前的43美元/桶。

⑤ 极端气候灾害是一个不可忽视的风险因素，将同时影响股债汇。以最近愈演愈烈的澳洲大火为例，澳洲史上最严重的森林野火已经烧了四个多月，市场推估这场大火已让澳洲经济损失超过50亿澳元。随着消费者信心进一步萎靡，市场的降息呼声渐起，澳元兑美元也恐将失守关键支撑位0.6891。

▶ 新气候经济学就是未来？

正如上述，气候变化对经济的影响已经不容忽视，在这种环境下，新气候经济学成为了市场最热议的话题之一，该理论的支持者更是直呼新气候经济学就是金融的未来。在本文的最后一节，金十就带你们一起来简单了解一下气候经济学。

①据气候经济学的支持者，开展气候适应行动并不是只有成本和付出，还可以带来“三重红利”——避免未来潜在的损失；通过创新产生可观的经济收益；带来额外的社会和环境效益。

全球气候适应委员会报告指出，在今后10年内，在5个关键领域投资1.8万亿美元，不仅有助于缓解全球变暖的最严重冲击，减少极端气象灾害带来的影响，同时也将带来显著的经济、社会和环境效益，创造7.1万亿美元的净收益。

②气候经济成为2020年的热门话题，这将对各大市场产生什么影响？

除了第二节所述的气候变化带来的负面影响，投资者还需关注央行在气候经济时代的一些新举措，例如发行绿色债券，在金融体系中加入气候压力测试。

③气候经济的质疑声：过分恐惧将使我们在应对全球变暖方面走上错误的道路。

哥本哈根气候共识中心主任比约恩·隆伯格指出，如今许多人坚信气候变化将毁灭地球，但是很多人都忽视了在未来几十年里，经济可能会更加繁荣，并使我们更有能力应对此类事件。与此同时，如果为了减缓气候变暖而选择尽快放弃化石燃料，将严重拖累经济增长（比气候恶化还严重）。

例如，哥本哈根气候共识中心的分析显示，即便考虑到全球气候变化的影响，发展煤炭发电来推动孟加拉国的经济增长也是一项有效的政策。该政策将耗资97亿美元，其中包括全球长期气候成本5.7亿美元，但收益将超过2500亿美元——相当于孟加拉国全年 GDP 的总和。